Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14665 Esas 2017/708 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14665
Karar No: 2017/708
Karar Tarihi: 02.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14665 Esas 2017/708 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan dava sonucunda, yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya üzerine inceleme yapmıştır. Davaya konu olan olay, küçüğe vasi tayini istemidir. İlk başvuruda, küçüğün yerleşim yeri nedeniyle Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan araştırmalar sonucunda küçüğün ikamet ettiği yer saptanmış ve uyuşmazlık çözülene kadar konunun Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ele alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda önemle vurgulanan kanun maddeleri, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi (vesayet işlerinde yetki) ve 19/1. maddesi (yerleşim yeri tanımı) olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2016/14665 E. , 2017/708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin bulunmadığı, ... ili, ... ilçesi nüfusuna kayıtlı olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince gerekçe belirtilmeksizin mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre küçüğün “... köyü, ... mevki, ... sk. .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.