Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2634 Esas 2019/6702 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2634
Karar No: 2019/6702

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2634 Esas 2019/6702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin bir hükmüne atıfta bulunarak, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi infaz aşamasında dikkate alınabilir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, savunmaların delillerle tartışıldığı, vicdani kanının belgelere dayandırıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi kullanılmıştır.

10. Ceza Dairesi 2019/2634 E. , 2019/6702 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : UŞAK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.