MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, 01.03.2003-01.10.2008 tarihleri arasında itibari hizmet süresinden yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece 01.03.2003-01.10.2008 tarihleri arasındaki döneme ilişkin 501 günlük itibari hizmet süresinin davacının sigortalılık süresine eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmişse de , 2003/2-2004/6.dönem, 2005/1-2005/5. Dönem ve 2006/2-2008/9.dönemleri arasında davalı işverence Kuruma itibari hizmet kapsamında bildirilmiş olan sürenin kararın infazı sırasında dikkate alınmasının mümkün olmasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.