MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, istifa ederek üyelikten ayrıldığını, davalı kooperatifin 2005 yılına ait genel kurulunda aidatların üç yıl sonra ödeneceği hususunda karar alındığını ve müvekkilinin bu süreyi beklediğini, ödeme yapılmaması üzerine takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, 16.651,00 TL asıl alacağı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere %40 inkar tazminatı ile birlikte hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 25.06.2006 tarihli genel kurulda kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortakların aidat alacaklarının 3 yılda geri ödenmesi kabul edilip karar altına alındığını, bu süre henüz dolmadığını, davanın alacak davası olarak açıldığı için davacının icra inkar tazminatı talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26.01.2012 tarihli 2011/4042 Esas, 2012/418 Karar sayılı ilamı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının davalı kooperatiften 29/08/2006 tarihinde istifa ettiği, davacının istifa ettiği tarihe kadar davalı kooperatife toplam 16.651,00 TL aidat ödediği, davalı kooperatifin istifa tarihinden dava tarihine kadar davalıya her hangi bir ödeme yapmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 27.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.