14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22/03/1984 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; temyiz talebinin hüküm kesinleşmiş olması sebebiyle reddine dair verilen 11/12/2017 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı mirasçıları vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, tapu iptali mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalıya, aynı çatı altındaki yeğeni ....’e 20/12/1984 tarihinde temyiz etmiştir.
Davalı .... mirasçıları vekili kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle hükmü temyiz etmiştir.
Mahkemece yasal temyiz süresi geçmiş olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bu hükmü davalı mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
Mahkemenin ek kararı ve dayandığı gerekçeler, dosya içeriğine uygun olduğu yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.