MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ..."ün, bozmadan önce Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 01.06.2011 tarihli ve bozmadan sonra Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 30.09.2015 tarihli beyanlarında; sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya da katılmak istediğini belirtmesine rağmen, davaya katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/2-249-247, 15.07.2008 gün ve 2008/9-95-195, 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca mağdur ..."ün, kendisine karşı işlendiği iddia olunan suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında; birden fazla kişinin yaralanmasına neden olacak şekilde taksirle yaralama suçundan bozmaya uyularak 5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca, elde edilen delillerin sanığın mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekili ile katılan Gök"ün eksik incelemeye, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.