Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28214 Esas 2016/1406 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28214
Karar No: 2016/1406
Karar Tarihi: 01.03.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28214 Esas 2016/1406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu yapılan dosyada, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararı doğrulanmıştır. Ancak, sanığın cezasının infazı sırasında TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrasında, 53/1-b maddesi değiştirildiğinden ve hükmü olmadığından, karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, TCK'nın 53. maddesindeki bölüm çıkarılarak, yerine \"sanığın, hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, a,c,d,e bentleri ile b bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması; 53/2. maddesinin uygulanması açısından ise, a,c,d,e bentleri ile b bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi haklar ile kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayılıklık yetkilerini koşullu salıverilinceye kadar kullanamaması\" kararlaştırılmış ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddeleri, TCK'nın 53/3. madd

6. Ceza Dairesi 2013/28214 E. , 2016/1406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın
53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.