İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12373 Esas 2019/18537 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12373
Karar No: 2019/18537
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12373 Esas 2019/18537 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sivas Numune Hastanesinin 15.12.2015 tarihli raporu doğrultusunda mahkeme, akıl hastası olan sanığın güvenlik tedbiriyle cezalandırılmasına karar vermiş. Ancak, sanığın zorunlu müdafii huzurunda sorgulama yapılmadan bu karar verilmiş ve sadece tek bir hekimin raporu ile hüküm kurulmuş. Bu nedenle, kararın CMK’nin 147, 150 ve 191. maddelerine muhalefet ettiği belirtilmiş. Sanığın akıl hastalığı bulunup bulunmadığının ve suç tarihindeki davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneden rapor alınması gerektiği vurgulanmış. Sonuç olarak, CMK’nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği halde, yanlış bir kanun maddesi gösterilmiş. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nin 147, 150 ve 191. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nin 32. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/3-a maddesi
- CMK’nin 223/1-d maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/12373 E. , 2019/18537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükme esas alınan Sivas Numune Hastanesinin 15.12.2015 tarihli ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca sanık hakkında tanzim edilen tek hekim raporu dosyada mevcut olduğundan, tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Akıl hastası olan sanığın zorunlu müdafii huzurunda sorgusu yapılmadan, sanık hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 147, 150 ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın suç tarihi itibariyle ve halen 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının veya önemli derecede azalma olup olmadığının tespiti için tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmeksizin, Sivas Numune Hastanesinin ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı olan tek hekim tarafından verilen 15.12.2015 tarihli rapor ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabule göre, sanık hakkında akıl hastalığı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesinin CMK’nin 223/1-d maddesi olarak gösterilmesi suretiyle maddi yazım hatası yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.