MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan 706 ve 1081 parsel sayılı sırasıyla 11.000,00 ve 51.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar eşit payla davalılar ... ve arkadaşları adına hükmen tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların 16.000 metrekaresinin kendisine ait olduğu iddiası ile irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama devam ederken asli müdahil ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44,40 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, peşin alınan harcın mahsubu ile aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden asli müdahil ..."den alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.