MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.nın 204/1,62,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.nın 158/1-f, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/03/2015 tarihli duruşmada SEGBİS sistemi ile hazır edilen sanık hakkında hükümler kurulduğu, yasa yolu bildiriminin “Sanık ... (SEGBİS Sistemi) ile katılan vekili Av...."ın yüzüne karşı, Cumhuriyet Savcısı ....’ün huzurunda, isteğe uygun olarak, 5271 sayılı CMK.nun 273. maddesi gereğince, sanık ve katılan vekiline tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilecek şekilde mahkeme katibine yapacağı beyanla, Salihli Ceza Mahkemelerinin yargısal denetlemesini yapacak olan bölge Adliye Mahkemeleri yargısal faaliyete geçmediğinden Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen iş bu karar açıkça okunup anlatıldı” şeklinde yapıldığı, bu şekli ile sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı tefhim edilen hükme karşı, 7 günlük kanun yollarına başvurma süresinde hükmün tefhimden itibaren başlayacağının bildirilmesine göre yasa yollarında yanıltmanın yapılmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki temyiz isteminin yanıltma nedeniyle süresinde olduğunun kabulü şeklindeki görüşe iştirak edilmeksizin, sanığın yüzüne karşı SEGBİS aracılığıyla tefhim edilen 26/03/2015 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, 31/10/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.