İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8852 Esas 2019/18577 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8852
Karar No: 2019/18577
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8852 Esas 2019/18577 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, bir ceza davasında verilen hükmün incelenmesi sonucunda, kararın açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildiği sonucuna ulaşılmıştır. Ancak, kararda bir hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu hukuka aykırılık, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hüküm açıklanırken, önceki verilen hükmün aynen açıklanması gerekirken, hükümde yer alan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi şeklindedir. Bu nedenle kararın bu kısmı bozulmuştur. Ancak, bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün sadece kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddesinin yanlış uygulanması sebebiyle bozulduğu ve bu sebeple hükmün düzeltilerek onaylanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. ve 322. maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 51., 53/1. ve 53/4. maddeleri, ve CMUK’un 321. ve 33. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2019/8852 E. , 2019/18577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ..."in sıfatının katılan yerine mağdur olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğundan ve sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlendiği gerekçesi ile hüküm açıklanırken, önceki verilen hükmün aynen açıklanması gerekirken, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı olarak, hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.