Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7289 Esas 2019/399 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7289
Karar No: 2019/399
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7289 Esas 2019/399 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi kısmen kabul edilerek davalı Hazineden 1500 TL manevi tazminatın davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davacı ve davalı vekilleri kararı temyiz etmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kesin olması nedeniyle reddedilmiştir. Davacı vekilinin temyiz talebi ise nisbî avukatlık ücretinin tarife dahilinde değerlendirilmediği için bozma talebi yapılmamıştır. Kararın bozulması durumunda 795 sayılı Geçici Vergi Kanunu'nun 26/C maddesine göre bir hafta içerisinde ödenebilecek geçici vergiler de dahil olmak üzere 6183 TL'nın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK geçici 3. madde, 5219 sayılı Kanun 2. madde, 5271 sayılı CMK 142/9. fıkra.

12. Ceza Dairesi 2018/7289 E. , 2019/399 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Davacı vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
05/08/2017 tarih ve 694 sayılı KHK"nın 144. maddesi ile eklenen, 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinin 9. fıkrasında belirtilen, tazminat davaları nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan nisbî avukatlık ücreti ödeneceği, ancak, ödenecek miktarın tarifede sulh ceza hâkimliklerinde takip edilen işler için belirlenen maktu ücretten az, ağır ceza mahkemelerinde takip edilen davalar için belirlenen maktu ücretten fazla olamayacağı hususu dikkate alınmadan davacı lehine fazla vekalet ücretine hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tazminat miktarına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.