Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2712 Esas 2017/2425 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2712
Karar No: 2017/2425
Karar Tarihi: 20.06.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2712 Esas 2017/2425 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme; Halil ve Muhsin isimli sanıkların maktulü kasten öldürme suçunu işlediklerine ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işleyen sanıkların hakkında hapis ve adli para cezası verildiğine karar verdi. Sanıkların savunmaları reddedilerek, cezaların isabetli olduğu belirtildi. Haksız tahrik indirimi yapıldı ve sanığın suça iştirakinin en fazla TCK'nin 39/2-c anlamında olabileceği ifade edildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin bazı maddelerini iptal etmesi nedeniyle hükümlerde değişiklik yapıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63., 54, ve 52. maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve CMK'nun 231. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/2712 E. , 2017/2425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1, 63. ve 54. maddeleri uyarınca, 11 yıl 8 ay hapis cezası.
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62/1, 52, 53/1. ve CMK"nun 231. maddeleri uyarınca, 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca, 11 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında, 6136 Sayılı Kanun"a muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunamadığından, inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Halil ve Muhsin"in maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; haksız tahrik indiriminin az yapıldığına, sanık ... müdafiinin; suçun sabit olmadığına, sanığın suça iştirakinin en fazla TCK"nun 39/2-c anlamında yardım eden olarak sorumlu tutulabileceğine, haksız tahrik indiriminin az yapıldığına, katılan ..."in; cezaların yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.