Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4400 Esas 2019/8979 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4400
Karar No: 2019/8979
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4400 Esas 2019/8979 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Temyiz başvurusunda, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dosyanın düşmesi talep edilmiştir ancak mahkeme talebe katılmamıştır. Hükmün açıklanması geri bırakılan çocuk, denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği için mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükümde 18 yaşından küçükler hakkında uygulanacak TCK'nın 53. maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi
- TCK'nın 53. maddesi
- CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

17. Ceza Dairesi 2019/4400 E. , 2019/8979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede dosyanın zamanaşımına uğradığı belirtilerek düşme talep edilmişse de zamanaşımı süresinin, kesintili dava zamanaşımı süresi 10 yıl 15 ay olduğundan ve durma süresi de eklendiğinde dahi henüz bu sürenin dolmadığı anlaşılmakla, bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 08/09/2007 tarihinde işlenen suç için 30.03.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 01.07.2011 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 07/04/2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.07.2011. ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 15.09.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçükler hakkında TCK"nun 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.