MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’ın katılandan naranciye satın alıp karşılığında bir kısmını nakit kalan kısmını ise çekle ödeme konusunda anlaştıktan sonra kendisine 14/05/2010 keşide tarihli 21.000 TL bedelli ve 21/06/2010 keşide tarihli 21.000 TL bedelli çekleri verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının belirtildiği, sanığın söz konusu çekler hakkında 25/06/2010 günü kayıp veya çalıntı başvurusunda bulunduğu yapılan araştırmada çekin keşideci sanık tarafından imzalanmadığının belirlendiği, bu şekilde sanığın ticari alışverişte kullanmış olduğu suça konu çekleri daha sonra kayıp veya çalıntı başvurusunda bulunarak çeki ödeme zorunluluğundan kurtulmayı amaçlayarak atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ... ile çek hamili olan ... arasında Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/38 Esas 2014/83 karar sayılı ilamı ile açılan itirazın iptali davası kabul edilmiş olup dosyanın gerekçeli kararı üzerinden yapılan inceleme de ise İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı"nın 27.11.2010 tarihli ve 8597 numaralı raporunda suça konu 14/05/2010 keşide tarihli 21.000 TL bedelli çek altındaki imzanın ..."a ait olduğunun tespit edildiği belirtilmesi ve mevcut dosya kapsamında sadece 21/06/2010 keşide tarihli 21.000 TL bedelli çek hakkında bilirkişi incelemesi yapılmış olması ayrıca sanık ...’ın alınan savunmasında suça konu çekleri kendisinin keşide etmediği ancak vekaleti bulunan ... tarafından alışverişin yapılmış olabileceğini savunmuş olması yine uyap kayıtlarından yapılan incelemede ... ile birlikte mevcut dosyalarının bulunması ayrıca karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısında öncelikle dosyadaki taraflar arasındaki hukuk davasının getirtilip incelenmesi suretinin dosya arasına alınması ile suça konu 21/06/2010 keşide tarihli çekinde Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek imza yazı incelemesi yaptırılması ile uyumsuzluk durumunda sanığın savunmasında belirtmiş olduğu ...’ın açık kimlik ve adres bilgileri araştırılarak kendisinin olayla ilgili beyanına başvurulması çeki kendisinin düzenlemediğini belirtmesi halinde bilirkişi marifetiyle imza ve yazı incelemesi yaptırılması ayrıca katılandan çekle alışverişi ... ile yapmış olup olmadığının da usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılarak sorulması ve toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.