Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/864
Karar No: 2017/4368

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/864 Esas 2017/4368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dosya, iş mahkemesinde görülen bir dava için temyiz incelemesine gönderilmiştir ancak birçok eksikliği içermektedir. Nispi harca tabi davalar için davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'ünü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir. Dosyada davalının eksik ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Ayrıca davalı adına sunulmuş vekaletname/belge bulunamamış ve dosyada kontrol muayenesine dair belge eksikliği mevcuttur. Öncelikle vekaletname/belge eksikliği giderilmelidir. Eğer bu mümkün değilse gerekçeli karar bizzat davalı şirkete tebliğ edilmeli ve davalıya bir haftalık kesin süre verilerek eksik harç ikmal edilmesi istenmelidir. Harç yatırılmazsa karar temyiz edilmemiş sayılacaktır. Kanun maddeleri: 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, 6100 sayılı HMK'nın 366.maddesi, 344. madde.
21. Hukuk Dairesi         2016/864 E.  ,  2017/4368 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    K A R A R

    Temyiz incelemesine gönderilen dosyanın bir kısım eksiklikleri içerdiği anlaşılmaktadır.
    Bilindiği üzere nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) gerekir. Buna göre inceleme konusu dosyada davalının ödemesi gereken nispi temyiz harcı tutarı 360,98 TL olmasına rağmen 202,70 TL alınarak 158,28 TL"nin davalı tarafından eksik ödendiği anlaşılmaktadır.
    Bunun yanında davalı ...Ev Aletleri San. Ve Tic. A.Ş. adına vekili olarak Av. ..."in cevap dilekçesi ibrazından itibaren yargılamaya katıldığı ve ilgili kararı temyiz ettiği görülmekle, dosya içerisinde ve/veya UYAP sisteminde davalı adına sunulmuş vekaletname ve/veya yetki belgesine rastlanılmamıştır.
    Ayrıca Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi"nin 25.06.2013 tarih ve 012769 sayılı davacı ..."ın sürekli iş göremezlik derecesinin tespitine dair kararında 01.04.2014 tarihinde davacının kontrolünün uygun olduğunun belirtildiği, ancak kontrol muayenesinin akıbetine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
    Halin böyle olmasına göre; öncelikle vekaletname ve/veya yetki belgesi eksikliğinin giderilmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde ise gerekçeli kararın bizzat davalı şirkete tebliği ile 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesi delaletiyle aynı kanunun 344. maddesi uyarınca davalı tarafa bir haftalık kesin süre verilmesi, süresi içinde eksik harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın temyiz harcını yatırmayan davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgiliye tebliğ edilmek üzere ve yine Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi"nden davacı ..."ın kontrol muayenesi sonucunun temin edilerek eklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi