MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, 2003 yılına kadar Ticaret Sicil Memurluğu"na sicil kayıtlarını yaptırdıklarını, daha sonrada sürekli ve düzenli olarak olağan ve olağanüstü genel kurullarını kanunun emrettiği şekilde yaptıklarını ancak tescillerini yaptıramadıklarını, 17.01.2014 tarihinde kooperatifin terkinine ilişkin yazının kendilerine tebliğ edildiğini, ....."nun kendilerine herhangi bir bildirim yapmadan ve süre tanımadan sicil kayıtlarını re"sen sildiğini ileri sürerek, terkin işleminin iptali ile sicil kayıtlarının yenilenmesini talep etmiştir.
Davalı, davacı kooperatifin 31.10.2013 tarihinde ticaret sicilinden re"sen silinerek tescil edildiğini, .. Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne husumet yöneltilmesinin doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatife TTK"nın geçici 7. maddesi kapsamında olduğuna ilişkin ihtar yapıldığı ve ihtarın 29.07.2013 tarih 8373 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi"nde yayımlandığını, ilan tarihinden iki ay içerisinde münfesih sebeplerinin ortadan kalktığını ispat edici belgelerin... Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne verilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temsilcisi temyiz etmiştir.
6102 sayılı TTK"nın geçici 7/1-d maddesi ile aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesinin bu madde uyarınca yapılacağı öngörülmüştür. Davalı memurlukça, davacı kooperatifin sicil kaydının belirtilen hükme dayanarak terkin edildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, dosya kapsamındaki delillerden davacı kooperatifin olağan genel kurul toplantılarının bakanlık temsilcisi huzuruyla yaptığı anlaşılmaktadır. Somut olayda ise, genel kurul toplantıları yerine getirilmekle beraber toplantı tutanaklarının Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne ibraz ve tescil ettirilmediği ortadadır. İzah edilen bu durum davacı kooperatifin sicilden terkini için gerekli şartları sağlamamaktadır. Bu itibarla, davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kabule göre de; davacı kooperatifin genel kurulları 6102 sayılı TTK"nın geçici 7/1-d hükmündeki koşullara uygun şekilde gerçekleştirmediği kabul edilse bile yine aynı Kanun"un geçici 7/4-a hükmüne göre tasfiye ve ticaret sicilinden terkin edilecek kooperatiflerin sicilde kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar gönderilip, yapılacak ihtar ilan edilmek üzere aynı gün Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü"ne de gönderilmesi gerekirken ve geçici 7. maddenin 11. bendinde de bu kişilere karşı ihtar ve ilanda bulunulmasına rağmen cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanunen uygun hale getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtları ile birlikte bildirmeyen kooperatiflerin ünvanının ticaret sicilinden re"sen silineceği belirtilmesine rağmen davacı yana karşı sadece ilan yapılmakla yetinildiği ve kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ayrıca ihtar gönderilmediği anlaşıldığından, gerekli bildirim şartlarını taşımadığından dolayı yine iptali gereken terkin işleminin devamını sağlayacak surette talebin reddi hatalı bulunmuştur.
İzah edilen sebeplerle karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı koooperatif temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.