Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/257 Esas 2019/2413 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/257
Karar No: 2019/2413
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/257 Esas 2019/2413 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen kararın bozulması talebi ile yapılan başvuruda, kararın düzeltilmesi istenmiştir. Ancak davada yer alan nedenler karar düzeltme talebi için uygun değildir. Bu nedenle, karar düzeltme talebi reddedilmiş, davalıdan belirtilen tutarlar alınmıştır. Kararın alınmasında, HUMK'nın 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcı uygulanmıştır. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse, HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu), 6100 sayılı Yasa ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'dur.

1. Hukuk Dairesi 2019/257 E. , 2019/2413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.06.2017 gün ve 2017/55 Esas -2017/209 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 18.09.2018 gün ve 4826-12463 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 17,70.-TL karar düzeltme harcının davalı ..."den alınmasına, 04/04/2019 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
( Muhalif) (Muhalif)
-K A R Ş I OY -
Dosya içeriği ve toplanan delillerden Dairenin 14.12.2016 tarih 2016/8505 Esas, 2016/11133 Karar sayılı ilamında da davalı ... hakkındaki davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiş, mahkemece bu bozma ilamına uyularak, bozma gereği yerine getirilmiştir. Bozma ilamına uyulmakla usuli kazanılmış hak doğar. Daire bozmasının maddi hataya dayalı olduğundan sözedilemez. Bu nedenle davalı ..."ın karar düzeltme talebi kabul edilerek hükmün onanması gerektiği kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun aksi görüşüne katılmıyoruz.