Esas No: 2019/5429
Karar No: 2020/5546
Karar Tarihi: 16.11.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/5429 Esas 2020/5546 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2018 tarihli kararına istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanıklar, silahlı terör örgütüne üye olmaktan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir, hükümler onanmıştır. Dosya Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilecek ve bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terör eylemleri)
- TCK'nın 62/1 maddesi (Suçun konusuna giren malvarlığı)
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri (Suçun niteliğine göre verilecek ceza miktarı)
- TCK'nın 58/9 maddesi (Ceza indirimi)
- TCK'nın 63 maddesi (Suçta kullanılan veya suçtan elde edilen malvarlığına el konulması)
16. Ceza Dairesi 2019/5429 E. , 2020/5546 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarih ve 2018/145 - 2018/354 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma.....için; 17.07.2017
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 314/2 ve 3713sayılı Kanunun 5/1 maddesi ile TCK"nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
