Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/841 Esas 2020/194 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/841
Karar No: 2020/194

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/841 Esas 2020/194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık suçlu bulunarak TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, sanığın mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği, tahrik indirimi sebeplerinin uygun görülerek cezanın azaltıldığı ancak, sanığın müdafiinin itirazları reddedilmiştir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri göz önünde bulundurulduğunda, mahkemenin bu maddede yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu belirtilmiş, ancak bu hususun yeni bir yargılama yapılmayı gerektirmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki TCK'nin 53. maddesiyle ilgili bölüm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/841 E. , 2020/194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’a karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, ceza miktarının fazlalığına, katılan vekilinin; sanık hakkında haksız tahrik indiriminin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 21/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 23/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.