MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’un ...,... ve ... parsel sayılı taşınmazlarını davalı torunu ...a bağışladığını, bağışlama işleminin saklı paylarını ihlal ettiğini, mirasbırakanın bu gayrimenkulleri dışında başka mal varlığı bulunmadığını ileri sürerek saklı payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın süresinde açılmadığını, mirasbırakana annesi ile birlikte baktıklarını ve her ihtiyacı ile ilgilendiklerini, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığını, minnet duygusu ile devrin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle TMK"nın 571. madesinde düzenlendiği üzere, tenkis davası açma hakkı mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendiği tarihte başlar. Davalı davacıların durumu daha önce öğrendiklerini kanıtlamış değildir. Bu durumda davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.