Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9911 Esas 2020/5057 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9911
Karar No: 2020/5057
Karar Tarihi: 13.05.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/9911 Esas 2020/5057 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığı hüküm ve müsaderesiyle cezalandırdı. Ancak, karar temyiz edilerek incelendiğinde, yazılı şekilde hüküm tesisi gerektiği gözetilmeden ve kanun hükümleri yeterince değerlendirilmeden verildiği gerekçesiyle bozuldu.
Sanık hakkında verilen cezanın indirilmesine olanak sağlayan ve hükmün sanık lehine düzenlemeler içeren, 7242 sayılı Kanunda yer alan 61. madde ve 5607 sayılı Kanunu değiştiren 5/2 maddesi ile kovuşturma aşamasında uygulanan etkin pişmanlık hükümlerinin yerine getirilmesini sağlayan düzenlemeler, yerel mahkeme tarafından gözetilmesi gereken yasal koşullar olarak belirtildi.
Sanık hakkında uygulanacak temel cezanın belirlendikten sonra, aynı Kanunun 3/10 maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği hususu da vurgulandı.
Detaylı açıklama için;
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- 5607 sayılı Kanunun 5/2 maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması mümkündür.
- 5607 sayılı Kanunun 3/10 maddesi: Sanığın durumuna göre, yargılamanın sonuc

7. Ceza Dairesi 2019/9911 E. , 2020/5057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.