Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8740 Esas 2019/2430 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8740
Karar No: 2019/2430

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/8740 Esas 2019/2430 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanlarının hileyle kendilerine ait taşınmazı, mirasbırakanın hastalığından faydalanarak torunlarına devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini istemiştir. Davalı dava kabul ederek, vekalet ücreti alınmamasını talep etti. Mahkeme davayı kabul etti ve davalı tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümde bir hata bulunmadığı ve davacıların talebinin kabul edilmesi gerektiği karara bağlandı. Kararda AAÜT 6/1 ve 13/1 maddeleri gereği nispi vekalet ücreti ve yargılama giderleri açıklanarak davalıdan 342.55 TL bakiye onama harcının alınması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri açıklanmadan özetlenecek olursa, davacılar hileyle devredilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme bu talebi kabul etmiş ve karar temyiz edilince de hükümde bir hata bulunmadığı sonucuna vararak onamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/8740 E. , 2019/2430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’un ... ada ... parsel sayılı taşınmazını 16.04.2010 tarihinde satış göstermek suretiyle torunu olan davalı ...’ya devrettiğini, işlem sırasında mirasbırakanın fiil ehliyetinin bulunmadığını, temlikin mirasbırakanın hastalığından faydalanılarak hile ile yapıldığını, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davayı kabul ettiğini bildirmiş, davanın ön inceleme aşamasında olması ve delillerin toplanmamış olması nedeniyle aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalının davayı kabul ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle AAÜT 6/1 ve 13/1 maddeleri gereği nispi vekalet ücretinin maktudan az olamayacağı gözetilerek yazılı şekilde vekalet ücreti tayininde, harç ve diğer yargılama giderlerinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 342.55 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.