MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yalnız yaşadığını, davalı ve eşinin hastalığında ilgilendiklerini, ‘’sana kimse bakmaz, biz bakarız’’ telkinleri ve baskıları ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalıya temlik ettiğini, devrin ölünceye kadar bakma akdi ile gerçekleştiğini düşünürken satış olduğunu sonradan anladığını, devrin yapıldığı tarihte hukuki ehliyetinin olmadığını, davalı ve eşinin hileli hareketleri sonucu işlemin gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının iddialarının doğru olmadığını, dolandırıcılık iddiası ile hakkında yapılan soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilip Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.