MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümünü 07/03/2012 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, davalının "ben sana bakarım’’ telkinleri ile yakınlık gösterdiğini, ancak taşınmazın devrinden sonra kötü davranılması ve evden kovulması üzerine kız kardeşinin, gelininin yanında yaşamaya başladığını, ölünceye kadar bakma akdinin davalı tarafından ihlal edildiğini ileri sürerek, akdin feshi ile tapu kaydı iptal edilerek adına tescili talebiyle eldeki davayı açmış, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, yaşlılığı sebebiyle perhiz çerçevesinde verilen yemekleri, davacının yemek hazırlamamak olarak algıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının özenle bakım borcunu yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.60 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.