MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM :1- Sanık ... yönünden;
a) ..."a yönelik olası kastla öldürme suçundan; TCK"nun 81, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 23 yıl hapis cezası.
b) Katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK"nun 81, 35, 53. maddeleri uyarınca, 9 yıl hapis cezası.
c) Mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
2-Sanık ... yönünden;
a) ..."a yönelik olası kastla öldürmeye yardım suçundan; TCK"nun 81, 21/2, 39, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.
b) Katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK"nun 81, 35, 39, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası.
c) Mağdur ..."a yönelik olası kastla yaralamaya yardım suçundan; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 21/2, 39, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1) Olay günü ve saatine uygun olacak biçimde, olay yerinde mağdurlar ... ..., ..., ... ve ...ve tanığın hazır edilerek, uzman bilirkişi marifetiyle denetime olanak verecek biçimde temsili ve tatbiki keşif yapılarak, atış anında sanık ... ile maktül ve mağdurların konumlarının tespit edilip, mağdurların birbirlerine ve sanık ..."a olan mesafeleri de ölçülerek sanığın, av tüfeğiyle atışı nedeniyle maktül ve her bir mağdurun isabet almasının mutlak ve kaçınılmaz olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanıkların, mağdurlara yönelik eylemlerinin vasfının tayin edilmesi yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık ... ve ... müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 21/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 29/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.