MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlular ..., ... ve ... hakkında takip başlatıldığını, takibin semeresiz kaldığını, mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını davalı ..."e onun da davalı ... Dolapçı"ya devrettiğini belirterek, bu tasarrufuların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı, dairemizin 31.03.2015 tarih 2013/16827 Esas 2015/5184 Karar sayılı ilamı ile borçlunun aciz halinin sabit olduğundan davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra borçlular ile davalı üçüncü kişi ..."in uzaktan akraba olduğu, davalı ... ise borçlu ile aynı ilçe nüfusuna kayıtlı olduğundan borçlunun içinde bulunduğu mali durumu bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesi ile kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına göre davalı ... ve ... vekili tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 511,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... alınmasına 22/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.