MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin ...ili ... ilçesinde faaliyet gösteren Bakır Madeni Tesisi işletmelerinde davalılar nezdinde kamyon şoförü olarak 15.02.2013-28.05.2014 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar tarafından süresi içerisinde cvepa dilekçesi ibraz edilmemiş olup, davalı ... Pvc Otom. Ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. vekili, yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içerisinde davalı ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasında davalılar arasındaki ilişkinin tespiti ve hüküm altına alacaklardan sorumlulukları bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, davacı, ... ili ... ilçesinde faaliyet gösteren Bakır Madeni Tesisinde davalı ... AŞ.’nin asıl işveren olduğunu, davalı ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. ile dava dışı Maken Madencilik Ltd. Şti.nin ise alt işveren olarak aynı işyerinde faaliyette bulunduklarını, kendisinin bu işverenler nezdinde 15.02.2013-28.05.2014 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını ileri sürmüştür. Mahkemece, davacının davalı ... Üretim Mad. San. Ve Tic. A.Ş. ile diğer davalı ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde 15.02.2013 tarihi ile 28.05.2014 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığı, davalı ... Üretim Mad. San. Ve Tic. A.Ş.’nin asıl işveren olarak, diğer davalı ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti.’nin alt işveren olarak tüm işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kabul edilmiştir. Ancak dosyada yer alan Hizmet Döküm Cetveli ile İşe Başlangıç Bildirimlerinin incelenmesinden, davacının 1007321 işyeri numarası ile 15.02.2013-12.03.2013 davalı...Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, bu tarihten sonra da 13.03.2013-14.03.2013 tarihlerinde ...sicil numaralı işyeri olan ... İnşaat Taş. Mad. Ltd. Şti. İle ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. Ortak girişim tarafından, 18.03.2013-24.04.2013 tarihlerinde ... sicil numaralı işyeri olan ... İnşaat Taş. Mad. Ltd. Şti. ile ...Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. Ortak girişim tarafından, 25.04.2013-20.05.2013 tarihlerinde ...sicil numaralı işyeri olan... tarafından, 23.05.2013-09.09.2013 ... sicil numarası ile ... İnşaat Taş. Mad. Ltd. Şti. ile ... Pvc Otom. Ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. Ortak girişim tarafından, 10.09.2013-02.10.2013 tarihleri arasında 1007321 sicil nuamarası ile davalı Antlar İnşaat Pvc Otom. Ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, 10.12.2013-07.01.2014 tarihleri arasında ... sicil nuamarası ile Tarlak Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. tarafından, son dönem 04.03.2014-28.05.2014 tarihleri arasında ise ... sicil nuamarası ile Maken Madencilik Ltd. Şti. tarafından bildirimde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Dosyada yer alan Sosyal Güvenlik Kurumu Tescil Sorgulama Kayıtlarına göre, ... sicil numaralı işyerine ilişkin olarak ... Üretim Mad. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından asıl işveren olarak, aynı sicil numarası ile ... Petrol Ürünleri Tic. A.Ş. , Maden Köyü İnşaat Taş. Mad. Ltd. Şti. ile ... Madencilik Ltd. Şti.’nin de alt işveren olarak kaydının bulunduğu anlaşılmakta ise de, dosyada davalı ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti.’nin ... San. Ve Tic. A.Ş. ile hukuki ilişkisini gösterir herhangi bir belge yer almamaktadır. Mahkemece davalılar arasındaki hukuki ilişki konusunda yapılan araştırma eksik incelemeye dayalıdır. Davalılardan ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti.’nin davacının son işvereni olup olmadığı, bu şirket ile ile diğer davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasındaki hukuki ilişkiyi gösterir sözleşme veya başkaca belgelerin dosya içinde yer almadığı ve davacının hizmet döküm cetvelinde çalışması gözüken şirketlerin her biri ile ... San. Ve Tic. A.Ş. arasında ne tür bir ilişkinin olduğu belli olmadığı görülmektedir. Mahkemece davacının uyuşmazlık konusu dönemde Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre çalıştığı işverenlerin tamamına ait şirket bilgileri temin edilmemiş, ticaret sicil kayıtları getirtilmemiştir.Açıklanan nedenlerle öncelikle, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kabul edilen hizmet süresi boyunca davacının Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre çalışması gözüken işyerlerine ait şirket unvanları, ortakları, işyeri bilgileri ile ticaret sicil kayıtları getirtilerek, sonucuna ve tüm dosya kapsamına göre tanık beyanları dahil tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek davalılar arasındaki hukuki ilişki belirlenmelidir.Öte yandan, davacının son dönem çalışması bakımından 04.03.2014-28.05.2014 tarihleri arasında ... sicil nuamarası ile ... Madencilik Ltd. Şti. tarafından bildirimde bulunulduğu hususu da göz önünde bulunudurularak, hukuki ilişkinin tespitine göre yapılacak değerlendirme sonucunda davalı ... Pvc Otom. ve Kuyum San. Tic. Ltd. Şti.’nin tüm işçilik alacaklarından sorumlu olup olmadığı yahut şirketin sorumlu olduğu süre hususları netleştirilmelidir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.