Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İçtihat Metni'nde, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyizde, sanığın 18 yaşından küçük iken işlenen suçun tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamının olmadığı, objektif ve subjektif koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin ayrı ayrı değerlendirilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya seçenek yaptırımların uygulanması gerektiği tartışılmadan verilen hükümlerin bozulması talep edilmiştir. Yüksek Mahkeme, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın TCK'nin 58/5. maddesi gereği dikkate alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas ilamının olmadığının gözetilmediği için verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinin yanlış olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası olmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması da yanlışlıkla verilen bir hüküm olarak görülmüştür. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi: 18 yaşından küçükken işlenen suçlar hakkında tekerrüre esas alınmayacağı hükmünü içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür hükümlerini içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi: Seçimlik cezalardan hapis cezasını içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. ve 51. maddeleri: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesiyle ilgili hükümlerdir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesiyle ilgili hükümlerdir.