MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 35 parsel sayılı 2840 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tespit edilmiş, muteriz ... komisyona yaptığı itiraz reddedilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacılar, ... ve arkadaşları, tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ... tapu kaydına, müdahil ... ise irsen intikal ve satın alma nedenine dayanarak davaya katılmışlardır. Müdahale talebinde bulunan ... ve arkadaşları vekili tapu kaydına dayanarak davaya katılma talebinde bulunulmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 35 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları tarafından, Hazine hasım gösterilerek açılan davanın yargılama sırasında, ... ve arkadaşları vekili tarafından tapu kaydına dayanılarak çekişmeli taşınmazın tescili istemiyle davaya katılma talebinde bulunulmuştur. Mahkemece katılma talebine ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, çekişmeli taşınmazın tespit maliki olmayan Hazine hasım gösterilerek dava açıldığından, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar, müdahale talep edenler yargılama aşamasında maktu başvuru harcını yatırmamışlar ve Mahkemece de bu eksikliğin ikmal edilmesine ilişkin işlem yapılmamış ise de, söz konusu harcın hüküm tarihinden sonra yatırıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi uyarınca mahkeme tarafların tüm talepleriyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar vermek zorunda olduğu gibi, aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinde; tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC. kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği açıklanmıştır. Ne varki mahkemece, yargılama sırasında katılma talep etmelerine ve yargılamadan sonra harcı yatırmalarına rağmen, adı geçenler gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ve talepleri hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm de kurulmamıştır.
Hal böyle olunca, mahkemece 6100 sayılı HMK"nın 297. maddesine aykırı gerekçeli karar başlığı oluşturulması ve davaya müdahale talebinde bulunan ... ve arkadaşlarının katılma talebine ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.