Danıştay 2. Daire 2021/11793 Esas 2022/2856 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/11793
Karar No : 2022/2856



KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...


KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji ve Maden İnşaat İşleri T. A. Ş.
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi'nde bulunan, tapunun ... ada, ... parsel sayısında kayıtlı tamamı Hazineye ait 14.457,00 m² yüzölçümlü taşınmazın, 23/01/2009-11/06/2012 döneminde 3.450,00 m²'sinin, 12/06/2012-31/12/2012 döneminde 4.036,00 m²'sinin, 01/01/2013-22/01/2014 döneminde 10.000,00 m²'sinin depo ve fabrika alanı yapılmak suretiyle işgal edildiğinden bahisle davacı şirketten 1.705.773,00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesinin 24/10/2019 günlü, E:2016/9293, K:2019/7135 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı İdare tarafından, belirlenen ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak takdir edildiği ileri sürülerek, Danıştay Onuncu Dairesinin kararının düzeltilmesi istenilmektedir.


KARŞI TARAFIN CEVABI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.