Sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda, atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Batman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2010/192 Esas, 2012/29 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2012/9910 Esas, 2014/8260 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2018 gün ve KD-2018/79440 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 18.06.2014 gün ve 2012/9910 Esas, 2014/8260 sayılı onama Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nin 308. maddesine eklenen iki ve üçüncü fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure Bahar"ın aşamalardaki çelişkili beyanları, sanık ..."in mağdureye çeşitli hediyeler aldığına ilişkin tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ..."in, suç tarihinde on beş-on sekiz yaş aralığında bulunan mağdure Bahar ile cebir veya tehdit olmaksızın ilişkide bulunmak suretiyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğinin anlaşılması ve kovuşturması şikayete bağlı anılan suçla ilgili mağdurenin şikayetinden vazgeçmesi karşısında değişen suç vasfına göre bu suçla ilgili kamu davasının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine ve diğer sanık ..."in ise müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanıklar haklarında verilen hükümlerin kesinleştirilerek infaza verildiği anlaşıldığından İNFAZIN DURDURULMASINA, infaz için çıkartılan yakalama kararlarının kaldırılmasına, 04.12.2018 tarihinde başkan vekili ... ile üye ..."in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY

Mağdurenin şikayetten vazgeçme dilekçesi verene kadar ki beyanlarının istikrarlı olması, sanık ..."in mağdure ile seviştiğine dair soruşturma aşamasındaki ifadesi, diğer sanık ... ile mağdurenin ablası Pınar"ın, mağdurenin kendilerine sanık tarafından zorla anal yoldan ilişkiye girdiğini söylediklerine ilişkin anlatımları, inceleme dışı sanık ..."ın özellikle savcılık aşamasında mağdure Bahar"ın kendisine sanık ... tarafından dişinin kırılmasına neden olacak şekilde dövüldüğü ve fotoğraflarının çekildiğine dair beyanda bulunduğuna ilişkin ifadesi, anal muayenede saat 12 hizasında fissür bulunduğuna ve ayrıca mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin yüzyüzelik ilkesi gereğince yaptığı değerlendirme, takdir ve ulaştığı netice isabetli olduğundan sanıkların atılı suçları işledikleri kanaatiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına muhalifiz.