Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu ihale 20.04.2001 tarihinde yapılmış, Borçlu vekili, İstanbul 8.İcra Mahkemesinin 2001/598 E, sayılı dosyası ile süresinde (25.04.2001) ihalenin feshini istemiştir. Mahkemenin 25.05.2001 tarihli yetkisizlik kararı, dairemzin 26.10.2001 tarihli karırı  ile onamış, karar düzeltme talebi de 14.02.2002 tarihinde reddedilmiştir. Bu dosyanın HUMK"nun 193/3 maddesi uyarınca yetkili mahkemeye gönderilmesi istenmemiştir. 08.08.2005 tarihinde tekrar dava açılmıştır. Bu durumda yeni açılan iş bu dava ilk davanın devamı niteliğinde değildir. İİK 134/6"ıncı maddesi uyarınca isteminin süreden reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
 SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.