MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :Sanık ..."ın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264/1. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiğinden, incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ile mağdurenin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın birlikte gittikleri yerde kaldıkları süre zarfında birden fazla cinsel ilişkiye girmeleri şeklinde sübuta eren olayla ilgili gerçekleştirilen yargılama sırasında içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu Ayvalık Devlet Hastanesi sağlık kurulunca düzenlenen 28.03.2013 günlü, 449 sayılı raporda mağdurenin film çekilme tarihi olan 27.03.2013 itibarıyla kemik yaşının on dokuzla uyumlu olduğu belirtilip, buna göre suç tarihi olan 20.07.2010"da on altı yaşında olduğu anlaşılmasına rağmen İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunca hazırlanan 17.06.2013 tarihli raporda mağdurenin 27.03.2013 itibarıyla on yedi yaşını bitirmiş olup on sekiz yaşı içerisinde olduğu ve suç tarihinde ise on dört yaşını bitirip on beş yaşı içerisinde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, mevcut raporlar arasında sanığın hukuki durumunu önemli derecede etkileyecek çelişki bulunduğu gözetilip, dava dosyası ile filmler gönderilerek mağdurenin yaşı konusunda bir kere de İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.