MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 16/08/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... merkez ... köyünde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazın ormana sınır olduğunu, taşınmazın imar ve ihya edilmeden ve zilyetlik şartları oluşmada davalı adına tespit edildiğini belirterek, davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiş, mahkemece davacının davasının kabulüne, dava konusu Kahramanmaraş merkez Kozludere köyü ... ada ... parsel nolu taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu çalışmaları 2011 yılında, orman kadastrosu çalışmaları ise 1996 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 07/02/2017
gününde oy birliği ile karar verildi.