MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesinde yer alan düzenlemede tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin sınırlandırma ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan eksikliği görülen ve zemindeki sınırları gerçeğe uygunluk göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin sağlanması amacıyla tapulama ve kadastro görmüş yerlerde yeniden kadastro yapılabildiği, bu hallerde mülkiyet ihtilafı çıkarılamayacağı ve çalışmaların sadece taşınmazların geometrik durumlarını belirlemek üzere teknik çalışmalarla sınırlı olacağı açıklanarak, somut olayda; davacı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar aleyhine çapa dayalı müdahalenin önlenmesi ve yıkım talep edildiği, bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmaları nedeniyle sınırları kesinleştirilmeksizin tespit edilmişlerse de; istem çapa dayalı müdahalenin önlenmesi ve yıkım olup mülkiyete yönelik olduğu, kesinleşen mülkiyet tespitine karşı açılan davalara bakmak görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olacağı belirtilerek; mahkemece görevsizlik kararı verilip dava konusu taşınmazların uygulama tutanağı asıllarının olağan usule göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar vermek gerekirken, bu yön göz ardı edilerek davanın esasına ilişkin hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda görevsizlik nedeniyle davanın reddine, karar kesinleştiğinde yasal süresi içerisinde başvuru olması halinde dosyanın görevli Erzincan Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve dava konusu taşınmazlara ait uygulama tutanağı asıllarının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Erzincan Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.