MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim, satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 2, 127 ada 46, 56, 74, 139 ada 16, 143 ada 42, 156 ada 3, 6, 161 ada 4, 155 ada 3, 4, 109 ada 10, 11 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan, 101 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adlarına; 127 ada 46, 56, 74, 139 ada 16, 143 ada 42, 156 ada 6, 161 ada 4, 155 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar ... adına; 156 ada 3 parsel sayılı taşınmaz Mustafa ve Famiş Amanet adlarına; 109 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar ise ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 101 ada 2, 127 ada 46, 56, 74, 139 ada 16, 143 ada 42, 155 ada 3, 4, 156 ada 3, 6, 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkında taşınmazların müşterek muristen kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak; davacı ..., çekişmeli 101 ada 2, 127 ada 46, 56, 74, 139 ada 16, 156 ada 3, 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında taşınmazların müşterek muristen kaldığı, taksim edilmediği ve pay satın aldığı iddiasına dayanarak; davacı ... 101 ada 2, 127 ada 46, 56, 74, 155 ada 3, 4, 156 ada 3, 6, 161 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkında taşınmazların müşterek muristen kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak; davacı ... ise 109 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazlar hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ... yönünden davanın hisseleri oranında kabulüne, davacı ...’in davasının kısmen kabulüne ve davacı ...’in davasının kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ve davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece 15.02.2016 tarihli ek karar ile temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verilmiş; bu kez ek karar davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.