MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, görevli memura direnmek, kasten öldürmeye yardım etmek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca (4 kez) 25 yıl hapis,
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri gereğince 5 ay 18 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c) TCK.nun 265/1-4, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve hükmün açıklanmasının geri bıraklmasına,
2- Sanık ... hakkında:
a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c) Vehbi Aksoy"u kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; Beraatine.
3- Sanık... hakkında:
a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4- Sanık Oya Aslan hakkında: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri gereğince (2 kez) 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5- Sanık Mine Kılıç hakkında: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, CMK 231/5-11 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
6- Sanık ... hakkında: Kasten öldürmek ve kasten yaralama suçundan beraat.
7- Sanık ... hakkında: Adam öldürmek ve bu suça yardım etme suçundan beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktuller ..., ..., ... ve ...’u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktul ...’u kasten öldürme, sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıklar yönünden sübuta, katılanlar vekilinin

teşdiden ceza tayini gerektiğine, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/07/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.