Danıştay 5. Daire 2020/685 Esas 2022/3671 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/685
Karar No : 2022/3671


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; byLock programını kullanmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, ByLock tespitinin hatalı ve yetersiz olduğu, ihraç kararının yasal olmadığı, hakkında idari bir soruşturma yapılmadığı, savunması alınmadan ihraç edildiği ve ihraç işleminin Anayasa ve AİHM kararlarına aykırı olduğu, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, insan hakları dikkate alınarak ihraç işleminin yapılması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"..dosya kapsamında bulunan bylock kullanımına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağı ve bylock sorgu sonucu raporu, sanığın kullanmış olduğu … nolu gsm hattına ilişkin abone sözleşme örneği, BTK yazı cevabı ile birlikte incelendiğinde; sanığın kendi kullanımında olduğunu ikrar etmiş olduğu … numaralı gsm hattının … ve … IMEI nolu cihazlar ile kullanıldığı hususunun BTK yazı cevabı ile gönderilen HTS kayıtları ile tespit edildiği, bylock sorgu sonucu raporuna göre ise sanığın kendisinin kullanımında olan … numaralı gsm hattı üzerinden … ve … IMEI nolu cihazlar ile bahsi geçen bylock programına bağlandığının tespit edildiği, sanığın kullanmış olduğu bylock programına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın kullanımında olan bylock programına tahsis edilen ID nosunun … olduğu, bağlanan kişinin kullanıcı adının … , programın tespit edilebilen tarihler olan 13\11\2014 - 15\12\2014 tarihleri arasında kullanıldığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde FETÖ\PDY silahlı terör örgütü üyelerinin gerçek kimliklerini deşifre etmemek amacıyla kod adı kullandıkları, söz konusu örgütün askeri yapılanmasına ilişkin tam bir mahremiyet söz konusu olduğu, dosya kapsamındaki deliller nazara alındığında sanığın ihraç edilmeden önce yapmış olduğu mesleği itibari ile de örgüt içerisinde önemli bir konuma sahip olduğu, bahsi geçen bylock programına ilişkin tespit değerlendirme tutanak içeriğine bakıldığında birçok kaydın silinmiş olduğu, sadece üç günlük bir kaydın ele geçirilebildiği bu kapsamda sanığın örgüt içerisindeki önemli konumu da dikkate alınarak.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.