MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Yağma suçundan beraat.
Sanık ... hakkında;
a- TCK"nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
b- TCK"nun 149/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Sanık ... hakkında; başka bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suç tarihinin 14/08/2004 olduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasadan hangisinin sanığın lehine olduğu hususunda mukayeseli değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış ise de; 5237 sayılı Yasanın açıkça sanık lehine olduğu anlaşıldığından, bu husus sonuca etkili görülmemiş bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, başka bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için kasten öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında her iki suça yönelik olarak, bu maddeyle yaptığı uygulamanın ve yağma suçundan hüküm kurulurken, silahla tek başına işlendiği kabul edilen eyleme ilişkin olarak, uygulama maddesinin hatalı şekilde TCK.nun 149/1-a yerine 149/1-c olarak gösterilmesinin Kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve yağma suçundan uygulama yapılan paragraftan TCK.nun 149/1-c ibaresinin çıkarılarak yerine TCK.nun 149/1-a uyarınca ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Oluş ve kabule göre; suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...’un arkadaş oldukları ifade ve savunma içeriklerinden, sanık ...’un eşcinsel ilişki yaşadığı maktul ...’den bu nedenle bir miktar alacaklı olduğu, olay günü hep birlikte buluşup çay içtikleri, bir ara sanık ...’un tedarik ettiği demir boruyu montunun içine sakladığı ve ...’a "parasını alamazsa ...’i döveceğini söylediği, bir süre sonra maktulün isteğiyle ve ona ait otomobille doğa parkı mevkiinde ormanlık alana gittikleri, burada maktul yere sermek için arabanın bagajından hasır çıkarmaya çalışırken sanık ...’un önceden hazırlayıp sakladığı demir boruyu montunun içinden çıkararak, arkasından maktul ...’in kafasına 6- 7 kez vurduğu, yere yığılıp hareketsiz kaldıktan sonra cebindeki paraları ve otomobilini alarak ...ve..."ın birlikte...’a geldikleri gün otomobili bir otoparka terk ettikleri ve maktulden aldıkları parayı birlikte harcadıkları, suça sürüklenen çocuk ...’ın burada ailesinden habersiz üç ay kadar kaldıktan sonra ...’ya döndüğü olayda, ...’ın başından beri sanık ... ile birlikte hareket ederek suça iştirak ettiği, suçtan elde ettikleri parayı birlikte harcadıkları anlaşılmasına karşın delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek "...’ın sanık ...’un maktule yönelik yağma niyetinden haberdar olmadığı ve suça iştirak etmediği" biçimindeki oluşa uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, o yer Cumhurhiyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.