MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı vekili,... 2012/1 iflas sayılı dosyasında sıra cetvelinin müvekkilinin güncel alacağı dikkate alınmadan düzenlendiğini, müvekkilinin güncel alacağının 19.342,00 TL olmasına rağmen, sıra cetvelinde 16.527,00 TL"lık pay ayrıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın, davacı Vergi Dairesi"nin alacak miktarına ilişkin olmayıp, davacı alacağının tutarının tespitinde hangi tarihin esas alınacağı konusunda olduğu, alacağın esası ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığından görevli mahkemenin icra mahkemesi olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.