Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2554
Karar No: 2017/4558
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/2554 Esas 2017/4558 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş, ancak davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırmış ve davayı reddetmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, davacı vekilinin ileri sürmediği temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiştir. Kararda, HMK 353/b-3 maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesi'nin duruşma yapmadan karar verebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK 353/b-3
21. Hukuk Dairesi         2017/2554 E.  ,  2017/4558 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 11. Hukuk Dairesi

    İLK DERECE MAHKEMESİ :....1. İş Mahkemesi


    Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.



    KARAR

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi, HMK 353/b-3 maddesi gereğince duruşma yapmadan karar verebileceğinden ve savunma hakkının kısıtlanması gerekçesi olarak gösterilen İstinaf aşamasındaki müzekkereye karşı itiraz sebeplerinin temyiz aşamasında dahi ileri sürülmemiş, açıklanmamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi