MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 05.06.2013 tarihli duruşma tutanağında hakimin ve gerekçeli hükümde zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliklerinin usulüne göre tamamlanmasının ardından yokluğunda verilen hükmün mağdure Esra"nın velayet hakkına sahip babası olup kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan müşteki Mustafa"ya tebliği yapılmadığı gibi mahkemece yapılan yargılama sırasında suç tarihinde on beş yaşı içerisinde bulunan mağdure Bahar"ın velayet hakkına sahip babası Adem"in aşamalarda beyanı alınmaksızın yargılama yapılarak yokluğunda hüküm kurulduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan ... ile mağdure Bahar"ın kanuni temsilcisi olması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan müşteki Adem"e usulünce tebliğiyle tebligat parçaları ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.