Esas No: 2022/2756
Karar No: 2022/8954
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2756 Esas 2022/8954 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın yapılan yargılaması sonucunda, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin istenmesi nedeniyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu kabul edilmiş ve vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler göz önüne alındığında, davalı idare vekilince yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: davaya ilişkin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi, düzeltilen hüküm için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2 maddesi ve kararın onanması için de 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
