Esas No: 2022/2795
Karar No: 2022/8913
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/2795 Esas 2022/8913 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme Kararının Özeti: Dava, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemeye ilişkindir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, bunun üzerine davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmiş ve vekalet ücreti yönünden hükmü düzelterek yeniden esas hakkında karar vermiştir. Bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler göz önüne alındığında, hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları da yerinde olmadığından, hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Tapu kaydına koyulan şerhin terk edilmesi talebiyle yapılan davalarda uygulanacak hükümleri düzenler.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 353/1-b-2 maddesi: Hatalı veya eksik kararların düzeltilmesini içeren hükümleri belirtir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 370. madde: Temyiz edilen hükümlerin Yargıtayca incelenmesini ve kararın onanması veya bozulması gerektiğini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nce kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
