Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 3.şahsa çıkartılan İİK"nun 89/1 haciz ihbarının usulsüz olduğu yönünde adı geçenin herhangi bir şikayeti bulunmamaktadır. İcra müdürünün tebligatların usulsüzlüğünü re"sen gözetemeyeceği muhatabına ileri sürmesi halinde icra mahkemesince bu konuda karar verilebileceğinden (12.Hukuk Dairesi 13.04.1987/3738-5194 K, sayılı kararı), bu durumda, müdürlüğün  aksine işlemi yerinde değildir. Ayrıca, anılan müdürlükçe, İİK"nun 85.maddesi uyarınca da alacaklının gösterdiği yerde haciz uygulaması zorunlu bulunduğundan (12.Hukuk Dairesi 23.12.2003 tarih 2003/21473- 2003/26200 karar ve HGK"nun 2004/12-202- 2004/196 K, ve 17.01.2007 tarih 2007/12-12 sayılı kararları) mahkemece alacaklının isteminin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.