MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Mahkemece verilen 23.06.2016 tarihli kararın, davalı ... İnş. Nak. İth. İhr Tic. San Ltd. Ştivekili tarafından temyiz edildiği, davalı vekilinin temyiz isteminden 29.11.2016 tarihli dilekçesiyle feragat ettiğini beyan ettiği ve vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisi bulunduğu anlaşıldığından Davalı ... İnş. Nak. İth. İhr Tic. San Ltd. Şti temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına, ve özellikle, 6100 sayılı HMK"nun 297/1-b maddesinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin hükümde belirtilmesi gerektiği düzenleme altına alınmış olmasına karşın temyize konu kararda davacı çocuklar ...."in isimleri, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları ile adreslerinin belirtilmemiş olması hatalı olmuş ise de; belirtilen bu maddi hataların mahallinde her zaman düzeltilebileceği dikkate alınarak, bozma sebebi yapılmamış, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan ..."ne iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."ya yükletilmesine, 30.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi..