Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/302
Karar No: 2017/899
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/302 Esas 2017/899 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, 2010 yılından beri davalının müvekkiline ait bir taşınmazda oturduğunu ve kira ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını ileri sürmüştür. Asliye Hukuk ve Aile Mahkemeleri arasında görev taksimi konusunda anlaşmazlık olduğundan, dosya Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Daire, davaya konu uyuşmazl�ığın mal rejimi ve katkı payına ilişkin hükümler açısından tartışılması gerekeceği ve bu nedenle uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine karar vermiştir. Bu bağlamda, Türk Medenî Kanununun mal rejimleri ve katkı payına ilişkin hükümleri tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi, Türk Medenî Kanununun 2. kitabından, 3. kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara bakmak görevinin aile mahkemesine ait olduğunu belirtmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2017/302 E.  ,  2017/899 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi


    Taraflar arasındaki davada ... Aile ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
    ... Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın resmi olarak evli ancak fiilen ayrı yaşayan karı koca arasındaki katılım alacağına ilişkin olduğundan aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... Aile Mahkemesi ise davanın davacıya ait meskende oturması nedeniyle açılmış Borçlar Kanunu genel hükümlerine göre alacak davası olduğu, mal rejimi tasfiyesi ile ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
    Somut olayda davacı vekili, müvekkili ile davalının evli bulunup, 2010 yılından beri ayrı yaşadıklarını aralarında boşanma davası bulunduğunu, davalının müvekkiline ait "... Mah. ..., ..., ... Sitesi, ... Blok ... .../..." adresindeki taşınmazında 10/01/2010 tarihinden beri yalnız kendisinin oturduğunu, müvekkilinin ise başka bir yerde oturarak kira ödediğini, bu sebeple davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını ileri sürerek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Dosya kapsamından tarafların 1995 yılında evlendikleri, iş bu dava çıldıktan sonra 02/01/2017 tarihinde boşandıkları, davaya konu taşınmazın ise 2005 yılında davacı tarafça edinildiği, davacının bu taşınmazda oturan davalı için 2010 yılından 2015 yılına kadar olan kira alacağı için icra takibi başlattığı anlaşılmıştır.
    Bu durumda Türk Medenî Kanununun mal rejimleri ve katkı payına ilişkin hükümlerinin tartışılması gerekeceğinden ve 4787 sayılı Kanunun 4. maddesine göre, Türk Medenî Kanununun 2. kitabından, 3. kısım hariç olmak üzere kaynaklanan bütün davalara bakmak görevi aile mahkemesine ait bulunduğundan, uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi