MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hüküm davalı asil tarafından süresi içinde temyiz edilmiş, davacı vekili ise temyize cevap dilekçesinde duruşma talebinde bulunmuş ise de, kararın niteliği itibariyle temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılamayacağı anlaşıldığından duruşma isteminin reddi ile dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalının kendisi hakkında kambiyo senetlerine mahsus yol ile ... 4. İcra Müdürlüğü’nün 2015/10601 esas sayılı dosyasından takip başlattığını, dava konusu senedin teminat senedi olarak davalının eşine verildiğini iddia ederek dava konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki bononun düzenlenmesine esas ilişkinin ticari iş mahiyetinde olmadığı, salt bononun kambiyo evrakı olmasının işi ticari hale getirmeyeceği, bu sebeple davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, bir tür kambiyo senedi olan bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bono, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nda unsurları ile birlikte düzenlendiğinden, aynı Kanun’un 4/1-a maddesi hükmü uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. TTK’nun 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde; asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi, hâkim tarafından re’sen de dikkate alınmalıdır.
Somut olayda, dava 06.10.2015 tarihinde açılmış olup, uyuşmazlık temelde kambiyo senedinden kaynaklanmaktadır. TTK.’nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemesinin görevli olması sebebiyle mahkemece tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda inceleme ve değerlendirme yapılarak bir hüküm kurulması gerekirken usul ve yasaya aykırı görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.