Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6705 Esas 2019/9160 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6705
Karar No: 2019/9160
Karar Tarihi: 17.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6705 Esas 2019/9160 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiş olan sanık, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkumiyet kararı onanmıştır. Mahkeme, adli emanette kayıtlı iki adet svap ve iki adet kuru kan örneği hakkında karar vermediği için, bu konuda ek bir karar almış ve iki adet svap hakkında delil olarak saklanmalarına, iki adet kuru kan örneğinin ise imha edilmelerine karar vermiştir. Sanığın yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Bu kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/6705 E. , 2019/9160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 05/06/2014 tarihinde verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 19/11/2018 tarih, 2016/14257 Esas ve 2018/14681 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, mahkemesince hükümle birlikte adli emanette kayıtlı 2 adet svap ve 2 adet kuru kan örneği hakkında karar verilmediği, 24/12/2018 tarihli ek karar ile 2 adet svap hakkında dosyada delil olarak saklanmasına, 2 adet kuru kan örneğinin ise imhasına karar verilmesi üzerine, sanık ... tarafından temyiz dilekçesinin verilmiş olduğu tespit edilerek ek karar üzerinde sınırlı yapılan temyiz incelemesinde; emanet eşyalarının niteliği ve söz konusu ek kararın mahiyeti itibarıyla temyize tabi olmadığı anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.